Die Methode

Jede These in diesen Büchern nennt die Bedingung, unter der sie falsch wäre.

„Diese Bücher“ sind Buch 2 und Buch 3. Jedes Kapitel endet mit einer These, die sich widerlegen lässt. Das Register am Ende sammelt sie alle: die These, ihren Reifegrad, was sie widerlegen würde, und wann wir wieder hinsehen. Bei Erscheinen ist keine geprüft. „Gestützt“ heißt nicht „wahr“.

Was hier neu ist

• Ein Register zum Mitprüfen. Aus „Glaub mir“ wird „Prüf mich“. Der Rahmen ist Imre Lakatos: ein harter Kern (die Kette: viel von unserem Schmerz wird weitergegeben) und ein Schutzgürtel aus Thesen, die halten oder fallen.
• Die Maschine als Kontrastmittel. Buch 3 fragt, was eine Maschine nicht braucht: „einen Körper, der müde wird, einen Menschen, der weggeht und wiederkommt, ein Gesicht, das man verlieren kann, eine Zeit, die endet“. Daran zeigt sich, was der Mensch braucht. Jeder Vergleich bekommt eine Stufe (Veranschaulichung, struktureller Befund, Beleg), und das Buch schließt nie von Maschinen auf Menschen.
• Geschichten, die ihre Erfindung ausweisen. Buch 2 erzählt sieben Geschichten über 500 Generationen. Nach jeder sagt „Was hier wirklich geschah“, was erfunden ist. Keine Zitate in den Geschichten, keine Erfindung im Kommentar.
• Niemand ist schuld, und trotzdem verantwortlich. „Eine Ordnung, die Anpassung belohnt, bringt Menschen hervor, die ihre Kinder zur Anpassung erziehen — nicht gegen ihre Liebe, sondern mit ihr.“ Und die Lücke: Eine Frau versteht um 20:52 alles und tut um 23:10, was ihre Großmutter tat.
• Ein Programm als Prompt zum Mitnehmen. Sechs Schritte, die du selbst in der KI-App gehst, die du schon nutzt. Was du schreibst, geht an den Anbieter der App, nicht an uns. Prüfausgabe: laufende Tests, Rückmeldungen willkommen.
• The Seventh Criterion. Vier Anforderungen, von außen prüfbar, an KI, die mit Kindern spricht. Dass sie sagt, was sie ist, verlangt schon die EU (KI-Verordnung, Art. 50) und Kalifornien (SB 243, für Companion-Chatbots); Kalifornien verlangt außerdem den Hinweis auf Krisendienste. Die Übergabe an einen Menschen, das Kind zu seinen Menschen zu schicken und es nicht an sich zu binden: Das fügt der Standard hinzu. Bei SSRN eingereicht, in Prüfung. Bei SSRN lesen.

Was nicht neu ist, und wer es zuerst gesagt hat

• Dass wir für ein Leben gemacht sind, das wir nicht mehr führen, und dass es mit dem Sesshaftwerden schiefging: Das sagt man seit Jean-Jacques Rousseau (1755); Jared Diamond (1987); Yuval Noah Harari (2014). Für Ernährung und Krankheit: S. Boyd Eaton und Melvin Konner (1985).
• Dass es die eine falsche Abzweigung gab: bestritten. David Graeber und David Wengrow halten dagegen, dass es keinen einzelnen Bruch gab (2021). James C. Scott hat die übliche Geschichte von Ackerbau und ersten Staaten in Against the Grain (2017) infrage gestellt.
• Dass Muster von Eltern auf Kinder übergehen: die Bindungsforschung seit John Bowlby; in Deutschland Sigrid Chamberlain (1997) und Sabine Bode (2009). Dass Belastungen in der Kindheit die Gesundheit Erwachsener prägen: die ACE-Studie (1998).
• Die Menschheit als Betriebssystem, das ein Update braucht: ein Bild, kein Befund.
• Erkenne dich selbst: ein Motto, keine These.
• Am Vergleich mit einer Maschine zu fragen, was uns menschlich macht: Brian Christian, The Most Human Human (2011). Buch 3 fragt nach dem Bedarf, nicht nach dem Können.

Was fehlt

Jedes Buch nennt die wichtigste Behauptung, die es nicht prüfbar machen konnte, und behält sie trotzdem.

• Buch 2: dass der Fehler ein Muster ist und kein Ereignis. Jeden Fall, der nicht passt, könnte man „ein anderes Muster“ nennen.
• Buch 3: dass sich das Unersetzliche am Menschen dort zeigt, wo die Maschine es nicht braucht. Jede Maschine, die eines Tages etwas davon braucht, könnte man „einen anderen Fall“ nennen.

Der Anfang

Buch 1, HumanityOS Update (2025), ist der Anfang der Frage. Es entstand schnell, mit KI-Recherchewerkzeugen, und seine Literaturangaben werden für eine neue Ausgabe korrigiert. Es ist nicht die Grundlage der Thesen oben.

Wie diese Bücher entstanden sind

Buch 2 und Buch 3 wurden mit Claude (Anthropic) geschrieben; jedes sagt in seinem Anhang C, wie. Der Interessenkonflikt des Autors steht auf der Seite Über.

Das Programm prüfen

• Die Register lesen: Buch 2, Anhang A (EPUB).
• Den Prompt ausprobieren: Prüfausgabe.
• Sag uns, was nicht stimmt: Kommentare und Rückmeldung, oder titscher@itki.gmbh.